天书与我

文·【林子贤


早在七十年代末期,我已开始玩HI-FI。当时,HI-FI发烧友可分两大流派,他们的音响美学观点及见解相差甚远,受华文教育的一派发烧友所阅读的刊物是香港的《音响世界》、《音乐生活》及台湾的《音乐与音响》等。今日广为大家熟悉的宗师级人物,如陈瑛光、雷明、群颖等皆有佳作。这些作品影响了发烧友选择器材的取向、品味,记得我就是因拜读了雷师傅的大作,才知道要把扬声器相距六尺,离后墙、侧墙四尺及二尺,才明白深度、定位为何物!我曾与几位发烧友谈及此事,惜信者少矣!

受华文教育的一派发烧友较为感性,较注重对音色的美的追求,另一派的发烧友是受英文教育的,由于不懂中文,故与港台书刊无缘,他们熟读Audio Critic,The Absolute Sound等。论当年的发烧水准,他们的水平比受华文教育者高,这体现在以几下方面:
(一)唱盘和唱头的选用与调校较为讲究;
(二)深受Absolute Sound的影响,特别是在“房间特性”方面,对扬声器的摆设非常讲究,总的来说,搞出的声音较理性。

我则是“黑白”两道的朋友都结交,美国的Audio Critic对我的影响最大。从Audio Critic中我学到了唱头的“正确校正法”,也深知许多受华文教育的读者被某些文章误导的真象。

我购入的首对发烧级喇叭是Audio Critic刚上榜的LS3/5a。当时,天书沿用的参考标准是Dhalquist DQ-10。记得文中写道“The day we heard Rogers LS3/5a, we sold our Dhalquist”。(我们首次测试Rogers LS3/5a,它就取代了我们沿用的Dhalquist DQ-10,成为新的参考标准。)你可知道,我当年购入的LS3/5a只售$560,只用了六个月便被Telarc Federic Fennell的Holst Suite“整死”,喇叭竟冒烟!与此同时,新一期的Audio Critic又报导了新加入的参考标准Tangent RS-2。当时,新加坡尚无RS-2售卖,但有同厂制造的TM-3。由于它的音压较Rogers LS3/5a更大,优点比LS3/5a多,便买了下来。直至后来听到了RS-2,最终还是买回RS-2。

当年天书说RS-2乃是音质最接近静电喇叭的箱型喇叭:“The most electrostatic sounds alike box speaker”。RS-2陪我度过了好几年的时光,我先后为它加上KEF B-139超低音,三路电子分音以及Decca Ribbon Tweeter(X'Over 7.5Khz)超高音。最令我难忘的是三路电子分音后器材所呈现的那种松容,动态、细节和深度都有惊人的改善!

电子分音后,RS-2的原装高音单元──KEF-27由Leach教授的Low Tim Power Amp推之,中/中低音AUDAX单元则由金田明彦的后级推之,超低音则由Daniel Meyer 的Tiger Saurus(虎王)推之。

这个体系给我留下了极深的印象,它对我日后的音响美学观有很深远的影响。直到有一天,我在试验中把金田明彦后级Mosfet化时不慎烧掉了一对中音单元,我这才不得不放弃RS-2。

在当年,要找一对可取代RS-2的喇叭真是件痛苦的事。我先后借过Jim Roger ,Spica(不是TC50,型号已忘记!)回家,在少于廿四小时的时间内总是把喇叭送回店里,直到Kingsley的Mr Ong借给我Pyramio MET-7,我才有胃口再听音乐。

MET-7还未在Audio Critic上榜之前,Audio Critic就已关门大吉。当时,我亦细读了TAS给于MET-7的评价。最重要的一句是“在这个便宜的售价下,It is too good to be true(美梦成真)!

MET-7有着良好的音乐基础,速度感快,又爆得起,实是难得。也许是因为我MET-7太难看的缘故,它可说是最为发烧友所忽视了的超级小喇叭。此乃指八十年代初的那一批,八十六年以后生产的素质差了很多!MET-7与Rogers或Tangent比较,能提供更真实、更传神的男声及女声。

为了玩好MET-7,我花了不少时间与金钱为它寻找理想的另一半──超高音。Pyramid亦有一对Dedicated的超高音,但我不太喜欢,原因之一是它太贵了,几乎是MEF-7的3.5倍!原因之二是,论音质它尚不及我为Tangent RS-2加上的London Decca Ribbon Tweeter。

既然有Decca Tweeter及电子分音器,易搞!于是马上试试,然而感觉上不太妥,配合MET-7的Super Tweeter约应从4KHZ起,Decca Tweeter不能工作于6.5KHZ,己达临介点了!否则,异常Metallic难听。

试了廿多对Tweeter,我终于找到了一对日本的“国宝”Fostex RP-1 Ribbon Tweeter。它能发出比Decca更精致,更甜美的高频,同时分频点可低至2.5KHZ,且不会Metallic。与MET-7配合好,再校正分频点、灵敏度,再一听,哈!真漂亮!比时,MET-7早已“玩完”。尽管如此,这对RP-1仍被我珍藏着。

另一对能与MET-7配合极佳的高音单元竟然是台湾制造的Hero。它有九成Fostex RP-1的水准,售价却便宜廿五倍!!!服未?至今我尚有两对全新的、尚未使用过的Hero,和RP-1一样被我当作珍藏品了。

从此以后,我发现新一代TAS撰写推介产品的态度日亦商业化,准确度及可信度都不高,当然也可能是因这些年来的长期经验,已使得我甚少再有兴趣细读TAS。与此同时,风水轮流转!我终于发现中文的音响杂志界出现新局面,多本新杂志涌现。更值得一提的是其水准已与西方杂志平起平坐。

总之,我认为天书确是起了指引发烧友入门的作用,但读者也应有个性和品味,无需信到十足。你可知道要搞好Tangent及MET-7需花费多少苦心!

当你建立起自己的美学观后,更希望你对自己的耳朵有信心。近十年来,我选购器材已并不纯依靠天书了。

>> 回顶端